УХВАЛА

19 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/12093/24 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (у складі колегії суддів: Сибіга О.М. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Тищенко  О.В.)
за первісним позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
про стягнення 177 667,63 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
до Київської міської ради
про визнання укладеним договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 910/12093/24.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У 2024 році Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 177   667,63 грн.
Також у 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" звернулось із зустрічним позовом про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:78:129:0002 по вулиці Вербовій 2-А в Оболонському районі міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 первісний позов було задоволено повністю. Зустрічний позов задоволено частково, а саме визнано укладеним договір оренди землі з моменту набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/12093/24 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у цій справі скасовано в частині часткового задоволення зустрічного позову. Прийняте нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024.
Отже, з викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує судове рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки (1 вимога немайнового характеру).
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлюється у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028,00 грн * 200% * 0,8).
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про його сплату у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.
У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4   844,80   грн, за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №   910/12093/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В. Зуєв