УХВАЛА

26 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/466/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за розглядом касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

на ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 

у справі № 914/466/23
за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа № 914/466/23, касаційне провадження у якій було відкрито, серед іншого, за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (далі - ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл») арбітражного керуючого                Сокола О.Ю. на ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (постановлені за результатами розгляду грошових вимог Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited) до боржника) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025.
За результатом касаційного розгляду справи Верховний Суд ухвалив постанову від 06.08.2025, якою задовольнив частково касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю.; скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, ухвалену у справі № 914/466/23 за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (постановленої за результатами розгляду грошових вимог Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited) до боржника) та ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (постановленої за результатами попереднього засідання у справі в частині визнаних грошових вимог Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited)); направив справу № 914/466/23 в скасованій частині на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Наведені положення процесуального закону передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 06.08.2025 у цій справі № 914/466/23 допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац «Перевіривши доводи скаржника в межах підстав оскарження та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог касаційної скарги з таких підстав.», замість вірного - «Перевіривши доводи скаржника в межах підстав оскарження та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог касаційної скарги з огляду на таке.».
Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що допущена у наведеній постанові описка підлягає виправленню у порядку вимог статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 914/466/23 описку, а саме замість абзацу:
«Перевіривши доводи скаржника в межах підстав оскарження та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог касаційної скарги з таких підстав.», - 
вважати правильним: «Перевіривши доводи скаржника в межах підстав оскарження та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог касаційної скарги з огляду на таке.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                К.М. Огороднік 
Судді                                                                                                    С.В. Жуков  
                                                                                                    В.Г. Пєсков