УХВАЛА
21 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  914/1360/24(914/937/25) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком"

на ухвалу  Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025

у справі № 914/1360/24(914/937/25)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна",       
    2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком",
    3)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", 
про визнання недійсними договорів та стягнення 104 835 531, 03 грн
у межах справи № 914/1360/24
за заявою  Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна",

ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.05.2025, зокрема, у задоволенні клопотання відповідача-2.ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву - відмовив.

ТОВ "Опті-Ком" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та прийняти нове рішення, яким клопотання відповідача по справі - ТОВ "Опті-Ком" про продовження строку на подання відзиву задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/1360/24(914/937/25).

01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №914/1360/24(914/937/25), в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, справу передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження  за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", які мотивовані тим, що касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений для відкриття касаційного провадження, оскільки посилання скаржника на п. 3 частини першої статті 287 ГПК України не кореспондується з підставами касаційного оскарження рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України.

Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до  абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які будуть перевірені в ході розгляду касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:
1.Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1360/24(914/937/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком"  на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень..
3.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1360/24 (914/937/25).
4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному  апеляційному  господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                           Огороднік К.М.
Судді                                                                                                     Жуков С.В.
                                                                                                              Картере В.І.