УХВАЛА
07 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/12321/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуюча - Яценко О. В., судді:     Тищенко О. В.,   Хрипуна О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (суддя Грєхова О. А.) у справі
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа"
за участі третіх осіб,   які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_1 ; (2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича; (3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни
про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (повний текст підписано 21.05.2025), рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №     910/12321/24, подана 30.05.2025.
Верховний Суд ухвалою від 30.06.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав несплати судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 30.06.2025 скаржником отримано 30.06.2025 о 18:37 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  910/12321/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа" учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/12321/24 з підстав, передбачених пунктом 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, скаржником у касаційні скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа", з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/12321/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 27 серпня 2025 року о  12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 липня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.  Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №    910/12321/24.
6.  Зупинити виконання  постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №    910/12321/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 910/12321/24 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                                                                                       І. С. Міщенко

Судді                                                                                                                                                                                                                 І. С. Берднік

                                                                                                                                                                                                                                    В. А. Зуєв