УХВАЛА

25 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа № 910/13631/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В. (головуючої),  Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" (далі  - Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025
за позовом Товариства 
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп"
про  стягнення 101 704,78 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство 12.08.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №  910/13631/24 залишити в силі. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова  І.В. - головуюча, Колос І. Б. та Малашенкова  Т.М.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.
Згідно з частинами п`ятою та сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Позов у цій справі було подано у 2024 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3  028,00  грн. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості 101 704,78 грн, з яких  вартість виконаних робіт у розмірі 36 000,00 грн, 3% річних у розмірі 447,00 грн, пеня у розмірі 3887,01 грн та інфляційного збільшення боргу у розмірі 1012,75 грн, а отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800  грн), тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.
Так, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у цій справі позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноер-Сістем Груп" на користь Товариства 84  000,00 грн заборгованості у вигляді неповернутої попередньої оплати, 15  704,92 грн пені, 1  512,00 грн інфляційних втрат, 399,34 грн 3% річних, 2  420,21  грн судового збору та 14 986,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, зокрема: рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у цій справі скасовано з прийняттям нового рішення, згідно з яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми. 
При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника. 
Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджне містечко "Дубовий Рай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025  зі справи №910/13631/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                             І. Булгакова
Суддя                                                                                             І. Колос
Суддя                                                                                             Т. Малашенкова