УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/11409/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025      
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"
до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммаш", 3) Державного підприємства "Сетам", 4) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, 5) Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" (далі - скаржник) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/11409/24.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестохіллс Хеліантус 75 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 в частині задоволення заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент» 75 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким зазначену заяву залишити без розгляду.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі                           № 910/11409/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 вересня 2025 року о  10:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий               Т. Б. Дроботова
Судді                           Н. О. Багай                                                                                                                     
                                   Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.