УХВАЛА

24 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/12271/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 28.01.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025     
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР ЕНЕРДЖИ"
до    Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення коштів,  

ВСТАНОВИВ:
04.07.2025 (подано 01.07.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі                          № 910/12271/24.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 88 133,49 грн закрито. У іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖИ» 21  022 580,49  грн основного боргу, 3 127 840,23 грн інфляційних втрат, 1 156 373,31 грн 3% річних. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 і ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду або відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/12271/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 вересня 2025 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/12271/24.
5.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                               Т. Б. Дроботова
Судді                                           Н. О. Багай                                                                                                                     
                                                  Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.