УХВАЛА

10 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/2621/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши  матеріали  касаційної  скарги   ОСОБА_1  (вх. № 4410/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарський суду від 20.05.2025
у складі колегії суддів: Богатиря К. В. - головуючого, Поліщук Л. В., Таран С. В.
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 
у складі судді Малярчук І. А.
у справі № 916/2621/24
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 
2) ОСОБА_3 
3) Товариства з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Трейд Плюс»    
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 
1) ОСОБА_4 
2) ОСОБА_5 
3) ОСОБА_6 
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визначення розміру часток учасників товариства, 

ВСТАНОВИВ:
19.03.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/2621/24 повернуто позовну заяву від 18.03.2025 за вх.№1020/25 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАРТ ТРЕЙД ПЛЮС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки та про визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників.
20.05.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарський суду (повний текст постанови складений 20.05.2025) ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 про повернення позову третьої особи у справі  № 916/2621/24 - залишено без змін.
10.06.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 про повернення позову третьої особи у справі № 916/2621/24; направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
20.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 916/2621/24 складено 20.05.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 09.06.2025.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 916/2621/24 ОСОБА_1 подано 10.06.2025, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку. 
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 916/2621/24 надійшла до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" 20.05.2025 о 20:10, а відтак, в силу приписів частини шостої статті 242 ГПК України оскаржувана постанова вручена скаржнику 21.05.2025.
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 916/2621/24, керуючись частиною другою статті 288 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/2621/24 за касаційною скаргою Реденської Даріни Матвіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Реденської Даріни Матвіївни  на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. 
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 916/2621/24, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 про повернення позову третьої особи на підставі частини шостої статті 180 ГПК України.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, зазначені постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвала Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 916/2621/24 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Поновити Реденській Даріні Матвіївні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 у справі № 916/2621/24.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2621/24 за касаційною скаргою Реденської Даріни Матвіївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере

                                                                                                    К. Огороднік