УХВАЛА

19 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/368/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги адвокатського бюро "Святненко та Партнери"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 
у справі № 906/368/25
за позовом адвокатського бюро "Святненко та Партнери"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"
про стягнення 2 073 830,93 грн безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25 у задоволенні заяви адвокатського бюро "Святненко та Партнери" (далі - АБ "Святненко та Партнери") про забезпечення позову відмовлено.
АБ "Святненко та Партнери" 17.06.2025 через підсистему "Електронний суд"  звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25 про відмову у забезпеченні позову, ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги АБ "Святненко та Партнери" у справі №  906/368/25, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 304 ГПК України унормовано порядок касаційного оскарження ухвал господарських судів.
Згідно з частиною першою статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25 про відмову у забезпеченні позову.
Ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини першої статті 255 ГПК України), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими такі ухвали залишено без змін, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.
Зазначене відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 (п. 6.38).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №  906/368/25, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос
Суддя                     І. Булгакова
Суддя                                                                                           Ю. Власов