УХВАЛА
07 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  Б8/180-10 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                     Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1     

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024    
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025
у справі  №    Б8/180-10
за заявою        Приватного акціонерного товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція"
про    банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2024,    відхилено кредиторські вимоги ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі №Б8/180-10 про відмову у задоволенні кредиторських вимог залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі № Б8/180-10 про відмову у задоволенні кредиторських вимог, залишено без змін. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишено за скаржником.

21.07.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 " з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024     та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі  №    Б8/180-10, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги  мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 надійшов через систему «Електронний суд» 27.06.2025 о 18:35, що підтверджується карткою руху документа.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року  становить  2    684  грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів,  які звертаються  з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також  після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 10 736  грн. (2 684  *2 * 200%)
Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, оскільки касаційна скарга подана в електронній формі - через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання касаційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить  8    588,80  грн.   (10 736 грн х 0,8). 

Проте скаржником сплачено 2 422,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. 

Сума судового збору, яку необхідно доплатити скаржнику, складає 6 166,40 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235,  290,  292 ГПК України,    статті 4,7,8  Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд,     - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.12.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі  №    Б8/180-10 - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 166,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої доплати.

3. Роз`яснити скаржнику у справі № Б8/180-10, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду                                                                Огороднік К.М.