УХВАЛА

25 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/2990/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Берднік  І. С., Булгакової І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025,
за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024
у справі за позовом Корпорації "ТСМ Груп" 
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 
про стягнення 4 730 454,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 05.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/2990/24, в частині стягнення витрати на правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Корпорації "ТСМ ГРУП" (далі - Корпорація) у стягненні витрат на оплату правничої допомоги в повному обсязі.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства у справі № 910/2990/24, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 304 ГПК України унормовано порядок касаційного оскарження ухвал господарських судів.

Згідно з частиною першою статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від     20.01.2024: відмовлено у задоволенні заяви Товариства про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 зі справи № 910/2990/24; заяву Корпорації про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнлено частково; стягнуто з Товариства на користь Корпорації  2 500 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №     910/2990/24: ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/2990/24 залишено без змін; заяву Корпорації про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства  на користь Корпорації 2 500 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Товариством оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва                             від 20.01.2025 та постанова Північного апеляційного господарського суду                    від 01.05.2025 у справі №     910/2990/24, в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (пункт 24 частини першої статті 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку відсутня в переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Отже, касаційну скаргу у цьому випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007). 

Суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі №     910/2990/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025                        та постанову Північного апеляційного господарського суду  від 01.05.2025 у справі №     910/2990/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Берднік

Суддя                                                                                                    І. Булгакова