ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
скорочена (вступна та резолютивна частини)

24 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  902/1106/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») - Слюсар О.О., адвоката (ордер               від 18.06.2025),
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатської митниці - Пензов С.В., у порядку самопредставництва,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Закарпатської митниці
на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 (суддя Тварковський А.А.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду                     від 05.05.2025 (головуючий суддя Коломис В.В., судді: Миханюк М.В., Саврій В.А.)
у справі № 902/1106/24
за позовом Командитного товариства «Бізнес Гарант» (Приватного підприємства «ВІП Бізнес і Компанія») (далі - КТ «Бізнес Гарант», позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазол» (далі - ТОВ «Плазол», відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закарпатська митниця (далі - Митниця, третя особа на стороні відповідача, скаржник),
про визнання договору недійсним.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу заступника Закарпатської митниці задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі     № 902/1106/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова