УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/582/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/582/25. Вказана касаційна скарга була подана 17.07.2025 до Верховного Суду представником ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/582/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника, несплатою судового збору в установлених законом порядку та розмірі та пропуском строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 31.07.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 01.08.2025 о 15:35 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 01.08.2025 о 15:44 год, а тому, останнім днем для усунення недоліків було 11.08.2025.

12.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків, яка була подана до Верховного Суду 11.08.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.07.2025. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 також заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №  910/582/25.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (повний текст складено 26.06.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі №  910/582/25 було 16.07.2025.

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 17.07.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 26.06.2025 о 19:23 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданою до заяви карткою руху документа, тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України оскаржувана постанова вважається врученою 27.06.2025, а останнім днем на її оскарження є 17.07.2025.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

ІНФОРМАЦІЯ_1, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 у справі № 910/582/25 було прийнято рішення здійснювати судовий розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні. Суд апеляційної інстанції ухвалою від 19.05.2025 також вирішив здійснювати розгляд цієї справи в закритому судовому засіданні. Тому суд касаційної інстанції вважає доцільним проводити касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.  Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання касаційної скарги на Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/582/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/582/25.

3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 23 вересня 2025 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/582/25.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                          Н. О. Багай

Судді                                                                                                                      Т. Б. Дроботова
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.