УХВАЛА

06 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  1/Б-294 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області 
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025

у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" 
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно"
за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 16 червня 2003 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" порушено справу №1/Б-294 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2003 введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 16.01.2014 у цій справі введено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", керівника боржника голову правління Александрову Катерину Євдокимівну, продовжено виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. в процедурі санації повноважень розпорядника майна боржника, встановлено строк санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" 12 (дванадцять) місяців з дня винесення ухвали, покладено на керуючого санацією керівника боржника голову правління та на розпорядника майна боржника повноваження, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2015 затверджено План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", що схвалений 03.04.2015 на засіданні комітету кредиторів та схвалений зборами кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, а саме: до 03.09.2015.
Ухвалою суду від 11.10.2018 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" Александрову К.Є. та призначено керуючим санацією боржника - ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" керівника боржника Голову правління Слободянюк Ларису Василівну.
Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" неодноразово продовжувався судом, зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 лютого 2025 року.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 вказану ухвалу залишено без змін, а в задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024) - відмовлено.
17 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович про продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" з додатками, яке зареєстроване за вх.№455 від 17.01.2025. До клопотання долучено оригінали додатків, зокрема Протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" від 17.01.2025 та Змін до Плану санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", схвалених 17.01.2025 комітетом кредиторів ВАТ "Текстерно" та інвестором ТОВ "Лоджистік Сервіс".
Також, 17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від керуючого санацією Слободянюк Л.В. надійшло клопотання (вх.№453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно".
17 січня 2025 року клопотання аналогічного змісту подано керуючою санацією Слободянюк Л.В. і через канцелярію суду. Водночас, до клопотання долучено оригінал Звіту керуючої санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" за січень 2025 року.   
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 у справі №1/Б-294 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Торговий дім "Альтаір" О.І. Пазірович від 17.01.2025 (вх. №455 від 17.01.2025) про продовження встановленого строку процедури санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" у справі №1/Б-294 та про затвердження змін до Плану санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а також клопотання керуючого санацією Слободянюк Л.В. №01/22 від 17.01.2025 (вх. №453 від 17.01.2025) про долучення до матеріалів справи Звіту керуючого санацією ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно"; продовжено процедуру санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців до 03 серпня 2025 року; внесено зміни в План санації ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", а саме доповнено п.5.2. р.5 Плану санації "Заходи відновлення платоспроможності ВАТ "Текстерно" пунктом наступного змісту: "Продаж будівлі котельні загальною площею 3 557,40 кв.м"; в іншій частині План санації ВАТ "Текстерно" залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області та дослідження усіх доказів у справі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року у справі №1/Б-294 залишено без змін.
До Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 1/Б-294 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області для дослідження всіх доказів у справі. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №1/Б-294 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №1/Б-294 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано ГУ ДПС у Тернопільській області строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
24.07.2025 до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №1/Б-294.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що підставами подання касаційної скарги є необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 та 16.10.2024 у цій справі та застосованого судом апеляційної інстанції, оскільки реалізація відповідних повноважень комітету кредиторів, так і дії суду щодо продовження санації у будь- якому разі можуть мати місце виключно у межах строку, імперативно встановленого ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство.
Скаржник вважає, що суди безпідставно посилаються на норми ст. 17, 18, 21 Закону про банкрутство щодо повноважень комітету кредиторів на прийняття рішення про продовження санації та можливість продовження такої процедури з метою виконання плану санації.
Вказує, що продовження процедури санації понад строк, визначений ст. 17 Закон №2343-XII, можливе лише у разі здійснення процедури банкрутства містоутворюючих підприємств (ст. 42 Закону №2343-XII), особливо небезпечних підприємств (ст. 43 Закону №2343-XII), а також сільськогосподарських підприємств (ст. 44 Закону №2343-XII).
Зазначає, що ВАТ «ТО «Текстерно» не відноситься до зазначених категорій підприємств, а тому скаржник вважає, що судом порушено приписи ст. 17 Закону №2343-XII та безпідставно продовжено термін процедури санації понад строк.
На переконання Головного управління ДПС у Тернопільській області постанова Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та ухвала Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 винесені з порушенням норм матеріального, процесуального права, а судами допущено неповне з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі №1/Б-294.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області у справі №1/Б-294 на 01 жовтня 2025 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 вересня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №1/Б-294 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              C.В. Жуков

Судді                                                                                                         К.М. Огороднік

                                                                                                                В.Я. Погребняк