УХВАЛА

26 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  922/829/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В., 
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 16.06.2025
за матеріалами касаційних скарг Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 
на постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025
за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
на дії приватного виконавця в справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 
про стягнення 343 317,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2024 справу №922/829/22 прийнято до провадження; поновлено провадження у цій справі та призначено розгляд касаційних скарг у порядку письмового провадження без повідомлення її учасників.
Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 16.06.2025 допущено описку щодо зазначення кількості скарг і оскаржуваних постанов.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 16.06.2025.
Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 16.06.2025 у справі №922/829/22 описку, шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали зазначення ?касаційну скаргу? на ?касаційні скарги?, ?постанову? на ?постанови?.
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 16.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г. М. Мачульський

Судді                                                                                           Л. І. Рогач

                                                                                           Є. В. Краснов