УХВАЛА

13 серпня 2025 року 
м. Київ

Справа №  915/1439/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ОЛКРІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року (суддя Сулімовська М. Б.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Поліщук   Л.   В., судді: Богатир К. В., Таран С. В.) 

у справі № 915/1439/24

за позовом Приватного підприємства "ОЛКРІС"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "ОЛКРІС" (далі - ПП "ОЛКРІС", скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року (повний текст складено 30 червня 2025 року у справі № 915/1439/24. Вказана касаційна скарга була подана 16 липня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд". 

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги ПП "ОЛКРІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

У поданій касаційній скарзі ПП "ОЛКРІС" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 01 липня 2025 року через систему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання ПП "ОЛКРІС" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень ГПК України останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року, повний текст якої складено 30 червня 2025 року, з урахуванням вихідного дня було 21 липня 2025 року. Касаційну скаргу ПП "ОЛКРІС" подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" 16 липня 2025 року, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга ПП "ОЛКРІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд залишає без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року касаційну скаргу ПП "ОЛКРІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено скаржнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" 24 липня 2025 року о 18:11 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано судом 24 липня 2025 року о 18:23 год., а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків було 04 серпня 2025 року.

04 серпня 2025 року від ПП "ОЛКРІС" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24. Вказані документи були подані 01 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 липня 2025 року.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24 скаржник визначив:
- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд апеляційної інстанції застосував статтю 99 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 925/1165/16 (925/422/23), від 21 липня 2022 року у справі №   917/318/21, від 18 жовтня 2023 року у справі № 910/12593/21, які дійшли висновків, що за наслідками оцінки наведених позивачем доводів та доказів, наданих на їх підтвердження, суди при відхиленні у клопотанні про призначення у проведенні судової експертизи обов`язково повинні навести обґрунтування цього; …при цьому взагалі не навів жодних мотивів щодо відсутності/ наявності підстав у контексті необхідності чи не необхідності саме у призначенні судової експертизи; будь-яких обґрунтувань, за якими суд вважав відповідні доводи відповідача безпідставними, не наведено і в судовому рішенні при вирішенні справи по суті;
- пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, вказавши, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання ПП "ОЛКРІС" про призначення судової почеркознавчої експертизи, а суд апеляційної інстанції не перевірив законність такої відмови, що призвело до неповного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на що виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ОЛКРІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 09 квітня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі № 915/1439/24. 

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11 вересня 2025 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Встановити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1439/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1439/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Ю. Л. Власов

Судді                                                                                                 І. В. Булгакова

                                                                                                          І. Б. Колос