УХВАЛА
28 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  904/3193/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (головуючий - Кощеєв І. М., судді: Чус О. В., Дармін М. О.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 (суддя Крижний О. М.) у справі
за позовом: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс"
до Дніпровської міської ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради; (2) Дніпропетровської обласної прокуратури; (3) Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеними додаткових угод,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (повний текст складено 21.07.2025) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3193/24, подана 06.08.2025.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
25.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наддніпровські сади" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" надійшло заперечення щодо відкриття касаційного провадження, обґрунтоване тим, що подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань статті 287 ГПК України та зводиться до незгоди з рішеннями суддів попередніх інстанцій.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3193/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на  01 жовтня 2025 року о  12:40 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 вересня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи. 
5. Витребувати матеріали справи № 904/3193/24 із Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Міщенко І. С.

Судді                                                                                                         Берднік І. С.

                                                                                                                  Зуєв В. А.