УХВАЛА
31 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/3704/24 (№ 916/4176/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В. , Погребняка В. Я. 

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " про об`єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі №   916/3704/24 (№ 916/4176/24) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.24 у справі № 916/3704/24

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк "
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 19.05.2025
та на ухвалу Господарського суду Одеської області 
від 02.12.2024 
у справі № 916/3704/24 (№916/4176/24)
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк " звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 10.06.2025                          № 117/20585/2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі № 916/3704/24 (№916/4176/24), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " у справі   № 916/3704/24 (№916/4176/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В. , судді - Васьковського О.В. , судді - Погребняка В.Я. , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " від 10.06.2025 № 117/20585/2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24) залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк " Укргазбанк " строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 12       112,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24).

02.07.2025 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " до Верховного Суду надійшла заява від 02.07.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжна інструкція № 9835_5373 від 01.07.2025), що підтверджує доплату судового збору в розмірі 12       112,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24). 
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " від 10.06.2025 № 117/20585/2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024. Призначено розгляд касаційної скарги на 09 вересня 2025 року о 10:45 год. 

Від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " про об`єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі №   916/3704/24 (№ 916/4176/24) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.24 у справі № 916/3704/24.

Вказане клопотання мотивовано зокрема тим, що оскільки заява ТОВ " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ " Ю-ГАЗ " була подана першою, то ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 було приєднано до матеріалів справи № 916/3704/24 заяву АБ " УКРГАЗБАНК ". Відтак, з посиланням на положення статті 173 ГПК України та враховуючи, що касаційні скарги ТОВ " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " та АБ " УКРГАЗБАНК " подані на рішення судів попередніх інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство відносно одного й того ж боржника - ТОВ " Ю-ГАЗ " та враховуючи, що в оскаржуваних рішеннях наведені однакові мотиви відмови у відкритті провадження, та з урахуванням того що відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " було раніше, заявник вважає, що існує необхідність об`єднати в одне касаційне провадження справи № 916/3704/24 та № 916/3704/24 (№ 916/4176/24).

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " до Верховного Суду надійшли заперечення на вказане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Згідно         статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"      кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до         статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень"       для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Згідно частини третьої         статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень"       суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-ГАЗ " за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " від 22.08.2024 (вх. № 3782/24), з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024 (вх. № 39258/24). 

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі № 916/3704/24. Матеріали справи № 916/3704/24 направити до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ "  залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі № 916/3704/24 залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.24 у справі № 916/3407/24, матеріали справи направити до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі № 916/3704/24.

Як вже було зазначено, ухвалою Верховного Суду від 10.07.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3704/24 (№ 916/4176/24) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " від 10.06.2025 № 117/20585/2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин першої, другої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів зазначає про те, що розглядаючи касаційні скарги суд касаційної інстанції не здійснює розгляд позову по суті, а лише переглядає у касаційному порядку судові рішення, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

При цьому, подання двох касаційних скарг на різні судові рішення які ухвалені в різні дати та мають відмінні номери справ, не може вважатися тотожним подачі двох позовів різних позивачів до одного й того самого відповідача, в розумінні процесуального закону.

З наведеного убачається, що у суду касаційної інстанції в цьому випадку відсутні правові підстави для об`єднання в одне касаційне провадження касаційних проваджень за касаційним скаргами на різні судові рішення у різних справах.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " про об`єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі №   916/3704/24 (№ 916/4176/24) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.24 у справі № 916/3704/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 232, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Ю-Газ " про об`єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Укргазбанк " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 у справі №   916/3704/24 (№ 916/4176/24) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ " на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.24 у справі № 916/3704/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 916/3704/24 (№916/4176/24). 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий                                                                                  В. В. Білоус 

Судді                                                                                              О. В. Васьковський 

                                                                                                           В. Я. Погребняк