УХВАЛА

25 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/15021/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 (суддя Карабань Я.А.)
у справі №910/15021/24
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Б2Б Авіейшен Трейдинг"
про       стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась 11.07.2025 через підсистему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 і передати цю справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 21.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/15021/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
24.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4   844,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.07.2025 №919.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №910/15021/24  передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції  від 01.07.2025 №919.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                           С.   В. Бакуліна

Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко

                                                                                                         В. І. Студенець