УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ

справа №914/2509/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду                                                                                 
Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційню скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025            
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 
у справі за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство 14630"
про стягнення 1 170 315,82 грн суми пайового внеску на створення та розвиток транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, 236 628,24 грн пені, 713931,72   грн інфляційних втрат та 86 214,14 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №914/2509/24 за касаційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025; призначено її до розгляду на 02.09.2025 року о 12:20.
Від представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни 28.08.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 02.09.2025 року о 12:20 у справі №914/2509/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) або Західному апеляційному господарському суді (м. Львів, вул. Личаківська, 81).
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Перевіривши наявність вільних залів у судах, які зазначені у заяві (Господарський суд Львівської області та Західний апеляційний господарський суд), щодо наявності/відсутності технічної можливості проведення відеоконференції у визначені дату та час Судом за інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що  наразі відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названих судах не доступні для бронювання 02.09.2025 о 12:20. Так, у приміщенні Господарського суду Львівської області бронювання залу доступне в період з 08:15-12:00 та 13:00-16:45, а у приміщенні Західного апеляційного господарського суду зал заброньовано 02.09.2025 з 08:00-17:00 відеоконференція № 4966733. 

З огляду на відсутність технічної можливісті у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названих в заяві  судах не доступні для бронювання на 02.09.2025 о 12:20 Суд відмовляє в задоволенні заяви Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Водночас Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України або шляхом подання заяви  з зазначенням інших судів. 

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/2509/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                                 Т. Малашенкова