УХВАЛА

31 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  907/650/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі 

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Фурта Михайла Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 30.04.2024, визнання протиправними та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" необлікованого об`єму природного газу,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Фурта Михайла Івановича

про стягнення 466 801, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 (повний текст складено 19.06.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 у справі № 907/650/24. Вказана касаційна скарга була подана представником - адвокатом Фраткіною Тетяною Федорівною 10.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

24.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Верховного Суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та клопотання про долучення доказів сплати судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Фізична особа - підприємець Фурт Михайло Іванович подав первісну позовну заяву у 2024 році. її предметом є дві вимоги: 1 вимога немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру про:
-          визнання протиправним, незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 30.04.2024 щодо задоволення акта про порушення № ZK 000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача - Фізичної особи-підприємця Фурта Михайла Івановича;
-          визнання протиправними, незаконним та скасування донарахування Закарпатською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" необлікованого об`єму споживачу природного газу Фізичною особою-підприємцем Фуртом Михайлом Івановичем, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 30 992,88 м. куб., вартістю 454 130,73 грн.

12.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" подало зустрічну позовну заяву, яка була прийнята судом першої інстанції до розгляду разом з первісною позовною заявою. ЇЇ предметом є 1 вимога майнового характеру про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фурт Михайла Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 466 801,73 грн, а саме: 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 9990,88 грн - інфляційних втрат та 2680,12 грн - 3  % річних.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 у справі №  907/650/24 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фурта Михайла Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 454 130,73 грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 2 680,12 грн - 3 % річних та 9 990,88 грн - інфляційних втрат.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  907/650/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фурта Михайла Івановича задоволено; скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 у справі № 907/650/24; ухвалено нове рішення; первісний позов задоволено; визнано протиправним, незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 30.04.2024 щодо задоволення акта про порушення №000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача - Фізичної особи - підприємця Фурта Михайла Івановича; визнано протиправним, незаконним та скасовано донарахування Закарпатською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" необлікованого об`єму природного газу споживачу природного газу Фізичній особі - підприємцю Фурту Михайлу Івановичу, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, у розмірі 30 992,88 м. куб., вартістю 454  130,73  грн; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  907/650/24, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2025 у справі №  907/650/24 - залишити в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни первісного і зустрічного позову (920 932,46 грн) становить 13 813,99 грн.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 26 947,18 грн, а саме (3028,00 грн + 13 813,99 грн) х 200 % х 0,8,  де 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 13 813,99 - 1,5 % ціни первісного та зустрічного позову; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 24.07.2025 подало в якості доказу сплати судового збору квитанцію від 23.07.2025 № 230713 на суму 23 275,24 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме у розмірі недоплаченої суми - 3  671,94 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі № 907/650/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                Н. О. Багай