УХВАЛА

14 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/1130/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 
у справі за позовом     Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
про стягнення 3 688 999,76 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 906/1130/24.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 1  301  999,92 грн пені, 542  499,97 грн штрафу. У задоволенні решти позовних вимог у розмірі 1  844  499,87 грн - відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову в незадоволеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025 касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 44 268,00 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 02.07.2025 о 01:14, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 13.07.2025.
04.07.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 30.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної квитанції № 343 від 03.07.2025 про сплату судового збору у сумі 44 268,00 грн. 
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 строк на оскарження якої сплив 03.06.2025.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 05.06.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 14.05.2025 лише 21.05.2025, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 було ухвалено здійснювати подальший судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.   
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 906/1130/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 906/1130/24.
3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 02 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
5. Витребувати із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 906/1130/24.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                              Т. Б. Дроботова
Судді                                          Н. О. Багай                                                                                                                     
                                                  Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.