УХВАЛА

16 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4120/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 (суддя Васильєв   О.Ю.) про відмову у задоволенні скарги на дії (рішення) державного виконавця
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д" 
на дії (рішення) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ус В.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д"
до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
про стягнення 97 337,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (повний текст складено 03.06.2025) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі №  904/4120/19.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегаполіс Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/4120/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати матеріали справи № 904/4120/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                     В. Зуєв

Судді                                                                                                              І. Берднік

                                                                                                              І. Міщенко