УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  907/96/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М.,  Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1  
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (колегія суддів у складі: Панова І.Ю. - головуючий, Малех І.Б., Зварич О.В.) 
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 (суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/96/25 
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  03.06.2025 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі № 907/96/25 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2025    касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання  належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 2422,40 грн.
17.06.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 13.06.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст  оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 06.05.2025 було отримано скаржником у підсистемі "Електронний Суд" 15.05.2025 у зв`язку з чим строк, на думку скаржника, пропущено з поважних причин.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду було виготовлено та підписано 15.05.2025, а з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 03.06.2025, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що судові рішення попередніх інстанцій ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Скаржник на підставу для касаційного оскарження оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції  зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ОСОБА_1  вказує, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постановах від 11.07.2024 у справі № 909/1179/23, від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21, від 28.09.2022 у справі № 916/106/22, від  24.01.2024 у справі № 902/1014/23, від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20, від 11.01.2024 у справі № 924/622/23, від 18.01.2024 у справі № 911/2308/23, від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21, від 28.09.2022 у справі № 916/106/22, від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 щодо застосування приписів ст.ст. 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та приписи ст.ст. 13, 74, 76, 77 ГПК України; також не було враховано висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 17.02.2021 у справі № 9901/471/19 щодо "надмірного формалізму". 
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Згідно з наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 №58а/0/5-25 суддя Огороднік К.М. з 27.06.2025 до 08.07.2025 перебував у відпустці, а тому касаційна скарга (заява про усунення недоліків касаційної скарги) розглянута та призначена у розумні строки. 
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі № 907/96/25.
2. Призначити розгляд справи № 907/96/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на  14 серпня 2025 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  31 липня  2025 року.
4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/96/25. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 
Судді                                                                                                    К. Огороднік 
                                                                                                    В. Пєсков

  ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи    та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або    про розгляд справи без участі представників сторін,    завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                    м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                    м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                    м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до  Закону України №     3200-IX "Про     внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із     застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про     ЄСІТС.  Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС  в     обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети  в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з     документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не     зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в     електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що     не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за     окремою заявою.  Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду