УХВАЛА
05 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/1946/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (колегія суддів: Слободін М. М., Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання додаткової угоди укладеною, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - ТОВ "Батьківщина") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (далі - Ланнівська сільська рада) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2012 щодо земельної ділянки площею 3,2257 га, кадастровий номер 5321681600:00:00:003:0290.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 в позові відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 рішення Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Батьківщина" до Ланнівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди землі від 20.11.2012 задоволено частково. Визнано укладеним Договір оренди землі між Ланнівською сільською радою (Орендодавець) з одного боку, та ТОВ "Батьківщина" (Орендар).
17.07.2025 Ланнівська сільська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, та ухвалити нове, яким рішення суду першої інстанції залишити в силі. Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, виданого на виконання постанови цього суду від 08.07.2025. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеного пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Щодо клопотання про зупинення виконання наказу
Ланнівська сільська рада заявила клопотання про зупинення виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, виданого на виконання постанови цього суду від 08.07.2025, не обґрунтовуючи необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.
Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у відкритому судовому засіданні  17 вересня 2025 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Позивач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 26 серпня 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зупинення виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025.
6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду від матеріали справи № 917/1946/24.
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                          Л. І. Рогач