УХВАЛА

02 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/11210/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі 

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни

до Акціонерного товариства "Універсал Банк"

про визнанням недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (повний текст складено 29.05.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/11210/24. Вказана касаційна скарга була подана 12.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Фізична особа - підприємець Яковенко Снєжанна Олегівна подала позовну заяву у 2024 році. Її предметом є 2 вимоги немайнового характеру про визнанням недійсним одностороннього правочину у вигляді рішення Акціонерного товариства "Універсал Банк" про розірвання договору банківського обслуговування рахунку та зобов`язання відновити банківське обслуговування.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 установлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі №  910/11210/24, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни було відмовлено.

Фізична особа - підприємець Яковенко Снєжанна Олегівна у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/11210/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржниця мала сплатити судовий збір у сумі 9689,60 грн, а саме 3028,00 грн х 2 х 200 % х 0,8, де 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 2 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак Фізична особа - підприємець Яковенко Снєжанна Олегівна додала до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору квитанцію від 12.06.2025 № 7513-1824-0914-7105 на суму 4844,80 грн. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі - підприємцю Яковенко Снєжанні Олегівні необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі недоплаченої суми - 4844,80 грн, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржниці на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яковенко Снєжанни Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/11210/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         Н. О. Багай