УХВАЛА
17 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  927/241/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про стягнення 2 352 556, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (повний текст складено 08.04.2025) у справі № 927/241/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 56 461,37 грн.
28.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 56 461,37 грн.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Відповідно до частин другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному кабінеті 09.04.2025 о 20:23, в підтвердження чого додано відповідні докази.
За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (10.04.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №  927/241/24 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №    927/241/24.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №927/241/24.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №927/241/24.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 05 серпня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.07.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №    927/241/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          С. К. Могил
                                                                                          О. В. Случ