УХВАЛА

01 вересня 2025 року 
м. Київ

cправа №  921/21/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України 
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі

за позовом Національного заповідника "Замки Тернопілля"         
до Вишнівецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея",     
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача     - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,     
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Фонд державного майна України,     
2. Державний реєстратор Вишнівецької селищної ради Тернопільської області Найко Віталій Олегович,     
про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та витребування з незаконного володіння нерухомого майна  

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 921/21/22, яка подана 11.07.2025 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 921/21/22 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у розмірі суми, розрахованої за формулою - (вартість майна х 1,5 %) х 200% х 0,8, та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та наданням суду відповідних доказів, а саме доказів отримання копії оскаржуваної постанови. Надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» від Фонду державного майна України, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025, надійшла заява про усунення недоліків.
До заяви про усунення недоліків долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та як доказ сплати судового збору скаржником додано платіжну інструкцію від 30.07.2025 №815 про сплату судового збору у розмірі 3    969,60 грн.
Проте, скаржник не виконав  вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025, не надавши доказів вартості майна, яке є предметом оскарження рішення та постанови в частині задоволення позовних вимог, для встановлення ціни позову, з якої визначається розмір судового збору за звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, недоліки касаційної скарги Фонду державного майна України, які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025, усунуто частково, а саме в частині подачі до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 28.07.2025, касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 921/21/22 підлягає поверненню.  
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 921/21/22  повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                      Т.Б. Дроботова

          Н. О. Багай