УХВАЛА

18 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14598/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Плотницька Н.Б.)
від 25.07.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.)
від 04.03.2025
у справі № 910/14598/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив"
до Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Smart Holding (СУ) LTD (Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служби безпеки України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
за участю представників учасників справи:
позивача - Просенюк С.М.,
відповідача - Бублик Ю.В.,  
третьої особи-1 - Кладіков М.П.,
третьої особи-2 - Власова Г.П.,
третіх осіб 3, 4, 5, 6, - Бабіч О.І.,
третьої особи-7 - не з`явилися, 
третьої особи-8 - Захаров О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/14598/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025.

У судове засідання 18.06.2025 з`явилися представники всіх учасників справи, окрім представника Новинського В.В.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/14598/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Актив", Служби безпеки України та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 до 02 липня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    В. Студенець

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                                 І. Кондратова