УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/1251/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 
у справі № 918/1251/24
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби охорони здоров`я України;
Західного офісу Держаудитслужби;
Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
до фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча; 
комунального некомерційного підприємства "Березнівський центр первинної медичної допомоги" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсними договорів та стягнення коштів у сумі 158  201,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч (далі - ФОП Ковтонюк Ю.  І.) 27.05.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від  05.05.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №  918/1251/24, справу передати на розгляд апеляційному господарському суду для продовження розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2025 касаційну скаргу ФОП Ковтонюка Ю.  І. залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з наданням суду відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали та документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2  422,40 грн, а також виконати вимоги статті 291 ГПК України; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Приписами частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Копію ухвали Верховного Суду від 13.06.2025 у справі №  918/1251/24 вручено скаржнику 16.06.2025 10:50, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. 
З урахуванням наведеного, ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху у цій справі вручено скаржнику 16.06.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 26.06.2025.
Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2025 № 2106/0/5-25 суддя Колос  І.Б. перебувала у відпустці з 07.07.2025 до 25.07.2025.
У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В. та обранням судді Ємця А.А. до Великої Палати Верховного Суду, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 у справі №  918/1251/24, визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Бенедисюк І.М., Власов Ю.Л. 
Станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги визначені ухвалою Верховного Суду від  13.06.2025 скаржником не виконано. Отже колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліки поданої касаційної скарги.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга ФОП Ковтонюка Ю.  І. вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від  05.05.2025 у справі №  918/1251/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос
Суддя                     І.  Бенедисюк 
Суддя                     Ю.  Власов