УХВАЛА

27 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/1952/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційних скарг Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. (головуючої), Савицького Я.Ф., Ярош А.І.)
та ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 (суддя Деркач Т. Г.)
за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ЛОДЖИСТІКС"
до відповідачів:
1.  Виконавчого комітету Одеської міської ради
2.  Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
про  визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину щодо одностороннього розірвання договору та визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
14.08.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (повний текст складено 24.07.2025) та ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №  916/1952/25.
18.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 (повний текст складено 24.07.2025) та ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №  916/1952/25, подана 12.08.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розглянувши касаційні скарги та додані до них матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, як убачається з матеріалів касаційної скарги Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, останнім не надано доказів надсилання учасникам даної справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи пункту 7 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних обов`язків скаржника.
У зв`язку з цим Суд зобов`язує Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 28.05.2025 у справі №  916/1952/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.09.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3.  Витребувати матеріали справи №  916/1952/25 із Господарського суду Одеської області/Південно-Західного апеляційного господарського суду.
4.  Зобов`язати Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради у строк для подання відзиву направити Суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                 В. Зуєв

Судді                                                                                                             І. Берднік

                                                                                                                     І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.