УХВАЛА
07 серпня 2025 року 
м. Київ
cправа №  908/190/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
про повернення судового збору 
у справі № 908/190/24
за позовом:  Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача:  Запорізької міської ради, 
до:  Товариства з обмеженою відповідальністю  Спортивний комплекс  "Строітєль", 
про  стягнення 645  600,34 грн .

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури  на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №  908/190/24, подана через систему "Електронний суд" 15.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №  908/190/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 15  494,41 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1709  від 14.07.2025 за подання касаційної скарги у цій справі. 

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 вказане клопотання  передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, 

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/190/24.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 15  494,41 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 41 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1709  від 14.07.2025  за подання касаційної скарги у справі № 908/190/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                       Случ О.В.