УХВАЛА

01 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  917/1173/22 
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Рогач Л. І. - головуюча, Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б., Зуєв  В. А., Краснов Є. В., Мачульський  Г.  М., Міщенко І. С., Могил С. К., Случ О. В., Чумак  Ю.  Я.,
за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:  Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація)
до фізичної особи-підприємця Косика Олександра Олександровича і Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Професійно-технічне училище № 31 м. Полтава,
про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 відкрив касаційне провадження у справі №  917/1173/22 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та призначив касаційну скаргу до розгляду.
В ухвалі від 14.05.2025 Верховний Суд передав справу №  917/1173/22 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підставами для передачі цієї справи на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стали обґрунтування колегії суддів щодо необхідності відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.04.2024 у справі № 910/169/23 щодо того, що початок перебігу позовної давності (у правовідносинах за вимогами про визнання недійсним договору оренди державного майна) обраховується від дня, коли Міністерство культури та інформаційної політики (певний орган) довідалося або могло довідатися про порушення своїх прав. Колегія суддів вважає, що оскільки суб`єктом у спірних правовідносинах є держава, а не конкретно визначений орган, оскільки майно, яке передано в оренду є державним, а не належить цьому конкретному органу, тому у таких правовідносинах визначальним є встановлення моменту, коли про порушення свого права, або про особу, яка його порушила, дізналася саме держава. 
За змістом частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду від 14.05.2025, обґрунтованими, тому, з огляду на викладене касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №  917/1173/22 підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 302, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №  917/1173/22 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024.
2. Призначити розгляд справи № 917/1173/22 у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2025 року об  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  203.
3. Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях у судовому засіданні 11  вересня 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).  
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
6. Роз`яснити іншим учасникам справи № 917/1173/22, що їхні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Н. Багай

                                                                                                    І. Берднік

                                                                                                    Н. Волковицька

                                                                                                    Т. Дроботова

                                                                                                    В. Зуєв

                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський

                                                                                                    І. Міщенко

                                                                                                    С. Могил

                                                                                                    О. Случ

                                                                                                    Ю. Чумак

З окремою думкою суддів І. Берднік, Т. Дроботової, В. Зуєва, Ю. Чумака