УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  909/636/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М. - головуючого, Кондратової І.Д., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
у складі судді  Стефанів Т.В.
від  06.03.2025
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зварич О.В., Панової І.Ю., Скрипчук О.С.
від 09.06.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю               «Ю-ГАЗ»
про стягнення заборгованості в сумі 97  331  406,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення заборгованості в сумі 97  331  406,45 грн, з яких 68  349  517,04 грн - основний борг, 16  481  060,82 грн - пеня, 7  283  952,40  грн - штраф, 1  354  632,33 грн - 3 % річних, 3  862  243,86  грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 1 354  632,33 грн - 3 % річних, 3 862  243,86 грн; в частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу в сумі 68 349  517,04 провадження у справі закрито.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» від  16.09.2024 про розстрочення виконання судового рішення,  розстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі №  909/636/23 на дев`ять місяців рівними платежами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року у справі №  909/636/23 змінено, викладено резолютивну частину в редакції цієї постанови - розстрочено виконання рішення господарського суду                    Івано-Франківської області від 20.08.2024 у справі № 909/636/23 на п`ять місяців рівними платежами.
31.01.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулось до суду першої інстанції із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025, частково задоволено скаргу Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» на дії приватного виконавця та визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу                             Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука щодо виконання судового рішення у справі № 909/636/23 в межах виконавчого провадження від 28.01.2025 № 77008806. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Любомира Михайловича Ткачука повернути незаконно стягнуті грошові кошти у межах виконавчого провадження від  28.01.2025 №  77008806 у сумі 115  538,13 грн.
02.07.2025 Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду                 Івано-Франківської області від 06.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  909/636/23.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статей 288 Господарського процесуального кодексу України та 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293  Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  909/636/23, отже з врахунням положень частини четвертої статті 116  Господарського процесуального кодексу України, останнім днем оскарження якої відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України є 30.06.2025.
Втім Приватний виконавець Ткачук Любомир Михайлович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 02.07.2025, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288  Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження; учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.
Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених у статті 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Верховний Суд зазначає, що оскільки касаційна скарга приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича подана після закінчення строку, встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного виконавця Ткачука  Любомира Михайловича на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області 06.03.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  909/636/23 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292  Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме подання Верховному Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного виконавця Ткачука Любомира Михайловича на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  909/636/23 залишити без руху.
2. Надати Приватному виконавцю Ткачуку Любомиру Михайловичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Приватному виконавцю Ткачуку Любомиру Михайловичу усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №  909/636/23 з наведенням підстав для його поновлення.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 О. Баранець

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                     О. Мамалуй