УХВАЛА

28 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/3145/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (у складі колегії суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.)
та рішення Господарського суду Львівської області     від 31.03.2025 (суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/3145/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком», Фізичної особи-підприємця Голодовича Миколи Миколайовича
про стягнення 541 309,41 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еком» 
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
про визнання недійсним рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ: 
06.08.2025 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Львівської області     від 31.03.2025 у справі № 914/3145/21.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 14.08.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 14.08.2025 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надіслало до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази виконання вимог статті 291 ГПК України.
Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290, статтею 291 ГПК України.
У касаційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заявило  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманнями копії оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (повний текст складено 16.07.2025) 17.07.2025.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еком» (далі - ТОВ «Еком») подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».
Доводи ТОВ «Еком» щодо того, що предметом спору у справі № 914/3145/21 стягнення 541    309,41 грн, що є меншим, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню не заслуговують на увагу, зважаючи на наявність зустрічного позову у цій справі про визнання недійсним рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості.
Інші доводи, наведені у поданих ТОВ «Еком» запереченнях, щодо необґрунтованості касаційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскаржених судових рішень за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 914/3145/21.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Із огляду на зміст касаційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/3145/21 за цією касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Львівської області     від 31.03.2025 у справі № 914/3145/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/3145/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та рішення Господарського суду Львівської області     від 31.03.2025.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  24 вересня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 17 вересня 2025 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/3145/21 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік
Судді:                                                                                                      В. А. Зуєв
                                                                                                                І. С. Міщенко