УХВАЛА

16 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4129/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.  М. - головуючого, Волковицької Н.  О., Краснова Є.  В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" 
про визнання недійсним акта, скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.06.2025 поновлено провадження у цій справі та призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 червня 2025 року о 10:40.
Водночас 23.04.2025 Верховний Суд передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №  910/6654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" до Приватного підприємства "Візит-Сервіс" та Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про визнання договорів недійсними.
Підставою передачі визначено необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05.01.2024 у справі №  761/40240/21, від 23.10.2024 у справі №  601/2035/23, від 09.04.2025 у справі №  710/1431/23, від 19.03.2025 у справі №  753/12145/22, від 16.10.2024 у справі №  712/3471/22 щодо можливості оскарження фраудаторного правочину третьою особою (не стороною правочину) від власного імені, а також того, що належному способу захисту прав чи інтересів відповідного кредитора відповідає вимога про визнання правочину недійсним (без її поєднання з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину).
Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/6654/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою у справі №  904/4129/23 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №  910/6654/24.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №  904/4129/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  910/6654/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г.  М.  Мачульський

Судді                                                                                          Н.  О.  Волковицька

                                                                                          Є.  В.  Краснов