УХВАЛА

08 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/1565/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Судді Погребняка В.Я. - головуючий, суддів Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши заяву
Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
про виправлення описки

за результатами розгляду касаційної скарги
Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 20.12.2023  
у складі колегії суддів Скрипчук О. С., Матущака О. І., Плотніцького Б. Д.,

у справі за позовом
Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до Головного управління Національної поліції у Львівській області
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2   050   000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:
1. Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки В.В., заявник) 03.01.2024, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.
2. Постановою від 16.04.2024 Верховний Суд касаційну скаргу ФГ Бурки В.В. залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 залишено без змін.
3. 16.04.2025 до Верховного Суду звернулося ФГ Бурки В.В. із заявою про виправлення описок, в якій представник ФГ Бурки В.В. просив суд виправити описки, зазначені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №914/1565/23.
4. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1565/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.04.2025.
5. Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 заяву ФГ Бурки В.В. задоволено частково, виправлено допущену у пункті 68 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 16.04.2024 у справі № 914/1565/23 описку в частині норм права, у редакції ухвали.
6. Розглядаючи заяву ФГ Бурки В.В. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16.04.2025, судом встановлено, що за результатами розгляду касаційної скарги ФГ Бурки В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 суд не розглянув касаційну скаргу в частині доводів скаржника про незаконне стягнення з нього судового збору за розгляд апеляційної скарги апеляційним судом та не обґрунтовував правильність чи неправильність застосування до скаржника положень пункту 13 частини другої статті З Закону України "Про судовий збір", а касаційний перегляду постанови суду апеляційної інстанції здійснений в частині застосування статтями 1174, 1176 Цивільного кодексу України та відмови позивачу у стягненні з Головного управління Національної поліції у Львівській області 50   000,00 грн. матеріальної шкоди за період з 01.01.2017 по 01.01.2020 та 2   000   000,00 грн. моральної шкоди.
7. Отже, вимоги касаційної скарги ФГ Бурки В.В.  щодо незаконного стягнення із заявника судового збору за розгляд апеляційної скарги апеляційним судом, фактично розглянуті не були.
8. Колегія суддів вважає, що такі вимоги не можуть бути розглянуті в порядку передбаченому положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом виправлення описки, як про те зазначено в заяві.
9. Проте,  стосовно вищевказаних доводів та вимог касаційної скарги ФГ Бурки В.В., судом може бути ухвалено додаткове рішення в порядку визначеному положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
11. Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
12. Враховуючи вказане, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги ФГ Бурки В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023. 
13. Крім того, відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою   може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
14. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує імовірність утруднення повороту виконання рішення в разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, обґрунтування вимог та доводів про те, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.
15. З огляду на призначення до розгляду вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, що є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість застосування положень частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України та зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 в частині стягнення з ФГ Бурки В.В. на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8   054,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги ФГ Бурки В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023  відбудеться 09.09.2025 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
2. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 в частині стягнення  з ФГ Бурки В.В. на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8   054,00 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    В.І. Картере