УХВАЛА

11 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/1755/22 (911/3364/23) 

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В., Картере В.І. Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" 
на рішення Господарського суду Київської області від  12.06.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 
за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" 
до       Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"
за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)             нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Нахзіровича
2)       Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерленд Проект "
3)       Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича 
про               повернення безпідставно набутого векселя, скасування протесту векселі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"
до боржника   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія"
про     визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
  Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та ухвалено призначити її розгляд скарги в судовому засіданні. Розгляд скарги неодноразово відкладався та неодноразово оголошувалися перерви у її розгляді. Зокрема, в судовому засіданні 08.04.2025 Суд оголосив перерву до 29.04.2025 до 12 год 45 хв. 
Суд у справі №911/1755/22 (911/3364/23) дійшов висновків про наявність підстав для відступу від правової позиції (її уточнення тощо), сформульованої Верховним Судом у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від   20.03.2025 у справі №   911/1755/22 (911/3365/23) у подібних правовідносинах, а саме у застосуванні, зокрема, положень статей 17, 75, 76, 77 Уніфікованого закону, у вирішенні спору щодо заперечення проти платежу за векселем, зокрема з підстав його безтоварності..
Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 справу № 911/1755/22 (911/3364/23) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1755/22 (911/3364/23),  повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на рішення Господарського суду Київської області від       12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відбудеться 11 червня 2025 року о  16:00.
В судовому засіданні 11.06.2025, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою звернення до фахівців Науково - консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі №911/1755/22 (911/3364/23).
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з ч. 2     ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1755/22 (911/3364/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на рішення Господарського суду Київської області від  12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 до 06 серпня 2025 року о  15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                  О.В. Васьковський                                                                                                                                                                                                                      
Судді                                                                                               В.В. Білоус 
                                                                                                        С.В. Жуков                                                                                             
                                                                                                        В.І. Картере                     
                                                                                                        К.М. Огороднік
                                                                                                        В.Г. Пєсков
                                                                                                        В.Я. Погребняк