УХВАЛА

05 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/14479/23 (910/5871/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект»
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс»
третя особа - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
про стягнення коштів

в межах справи № 910/14479/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Євразія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Гран Комплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Транс Вантаж Сервіс» про стягнення коштів у загальному розмірі 6 623 933,43 грн, в якому просило суд :
- стягнути з ТОВ «Транс Вантаж Сервіс» (код ЄДРПОУ 41496477) на користь ТОВ Гран Комплект» (код ЄДРПОУ 44367761) грошові кошти у розмірі 6 623 933,43 грн, що складаються з суми основного боргу у розмірі 1 549  999 99 грн; пені в розмірі 2 675 903,10 грн; 3% річних у розмірі 255 781,23 грн; інфляційних витрат у розмірі 1 192 535,41 грн; та штрафу в розмірі 949 713,70 грн;
- стягнути з ТОВ «Транс Вантаж Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Комплект» сплачений судовий збір.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5871/24) позов ТОВ «Гран Комплект» до ТОВ «Транс Вантаж Сервіс» про стягнення коштів задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Транс Вантаж Сервіс» на користь ТОВ «Гран Комплект» грошові кошти у розмірі 4 154 363,03 грн, які складаються з: суми основного боргу - 1 549 999,99 грн; пені - 846 046,41 грн; 3 % річних - 255 781,23 грн; інфляційних втрат - 1 192 535,41 грн; штрафу - 309 999,99 грн; судові витрати покладено на відповідача; у інший частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5871/24) змінено. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5871/24) в такій редакції:
« 1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Вантаж Сервіс» (ідентифікаційний код 41496477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» (ідентифікаційний код 44367761) грошові кошти у розмірі 2 781 349, 38 грн, які складаються з: суми основного боргу - 1 549 999,99 грн; інфляційних втрат - 1 192 535,41 грн; суми штрафних санкцій (пеня, 3 % річних, штраф) - 38 813,98 грн.».
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/14479/23 (910/5871/24) в частині відмови в задоволенні позову (щодо вирішення питання зменшення розміру штрафних санкцій) та прийняти нове рішення в цій частині щодо задоволення позову ТОВ "Гран Комплект" в повному обсязі та стягнення з ТОВ "Транс Вантаж Сервіс" пені в розмірі 2 675 903,10 грн; 3% річних у розмірі 255 781,23 грн; штрафу в розмірі 949 713,70 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14479/23 (910/5871/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/14479/23 (910/5871/24) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:
- уточнити дату рішення Господарського суду міста Києва, яке він оскаржує;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 92 222,02 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
25.07.2025 до Верховного Суду від ТОВ «Гран Комплект» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також вказано, що дійсною датою оскаржуваного за поданою ТОВ "Гран Комплекс" у справі №910/14479/23 (910/5871/24) касаційною скаргою рішення Господарського суду міста Києва є 23.12.2024.
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №910/14479/23 (910/5871/24).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник  посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, оскільки суд в оскаржуваній постанові суд застосував ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:
- у постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №916/878/20 (судом не враховано, що ст. 233 ГК України може бути застосована виключно у разі якщо штрафні санкції значно перевищують суму, на яку нарахована неустойка, в той час як доведення збитків від позивача не вимагається);
- у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №916/3211/16, від 26.01.2021 у справі №922/4294/19, від 24.02.2021 у справі №924/633/20, від 16.03.2021 у справі №922/266/20 (судом не враховано, що при вирішенні питання про зменшення розміру штрафних санкцій суди також беруть до уваги як обставини, прямо визначені у ст. 551 ЦК, так і інші обставини, на які посилаються сторони і які мають бути доведені ними, зокрема: ступінь виконання зобов`язання боржником (співвідношення між сумою простроченого зобов`язання та загальною сумою зобов`язання); причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання; тривалість прострочення виконання; наслідки порушення зобов`язання для кредитора; поведінку боржника (системність порушення, чи навпаки - порушення з боку боржника мало винятковий характер; намагання/зусилля боржника погасити борг або погашення основної заборгованості на момент звернення до суду, намагання врегулювати спір в досудовому порядку, звернення з пропозиціями про реструктуризацію боргу до кредитора); поведінку кредитора; майновий стан кредитора та боржника (наявність збитків, заборгованості по виплаті заробітної плати); негативні наслідки стягнення неустойки з боржника, які можуть настати для нього та третіх осіб (трудового колективу, населення); ризики настання неплатоспроможності боржника; статус боржника, предмет діяльності боржника (забезпечення оборонних потреб, безпеки та здоров`я населення); майнові, а також інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу. Саме по собі посилання на правові висновки без дослідження зазначених елементів з викладенням відповідного обґрунтування не може свідчить про застосування норми прав з урахуванням відповідного висновку);
- у постанові Верховного Суду від 29.06.2023 у справі №922/999/22 (судом віднесено до обставини, які мають істотне значення для визначення наявності підстав для зменшення неустойки такі обставини як війна, навіть не визначивши чи були вони форс-мажором для відповідача, що суперечить правовому висновку викладеному у цій постанові про те, що той факт, що Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України, сам по собі не є підставою для звільнення або зменшення відповідальності за невиконання/ неналежне виконання договірних зобов`язань, адже необхідним є доведення яким саме чином такі обставини вплинули на неможливість виконання договірного зобов`язання).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект».
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі №910/14479/23 (910/5871/24).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Комплект» у справі №910/14479/23 (910/5871/24) на 27 серпня 2025 року о  12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 серпня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14479/23 (910/5871/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                          В.І. Картере

                                                                                                              К.М. Огороднік