УХВАЛА

21 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  926/2377/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя - Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 (суддя Тинок О.С.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог
у справі №926/2377/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передачі електричної енергії в сумі 71 134 409,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"   (далі також - НЕК "Укренерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (далі - АТ "Чернівціобленерго") про стягнення 71 134 409,29 грн, з яких: 61 365 210,63 грн - основний борг, 3 386 666,08 грн - 3% річних   та 6 382 532,58 грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).
Господарський суд Чернівецької області  рішенням від 06.03.2025 у справі №926/2377/24, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 10.06.2025, позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з АТ "Чернівціобленерго" на користь НЕК "Укренерго"   заборгованість в сумі 62 062 816,41 грн, з яких: 52 788 563,48 грн -       основний борг, 3 170 535,98 грн -   3% річних та 6 103 716,95 грн - індекс інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 744 753,80 грн. Закрив провадження у справі в частині стягнення з АТ "Чернівціобленерго" основного боргу в сумі 8 576 647,15 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Клопотання представника АТ "Чернівціобленерго"   задовольнив частково та відстрочив виконання рішення суду у справі №926/2377/24 строком на три місяці з дня ухвалення рішення до 06.06.2025. В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовив.
НЕК "Укренерго" звернулось 04.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)поновити пропущений строк на касаційне оскарження у справі №926/2377/24; (2)скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 у справі №926/2377/24 частково, в частині відмовлених у задоволенні позовних вимог та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі №926/2377/24 - повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НЕК "Укренерго" в повному обсязі; (3)судові витрати покласти на АТ "Чернівціобленерго".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, НЕК "Укренерго" посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду: від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 та від 13.03.2024 у справі №904/5899/21 щодо застосування статей 611, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №926/2377/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого нормами статті 288 ГПК, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у справі №926/2377/24.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні на 27 серпня 2025 року о  11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2377/24.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.
7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                     С. В. Бакуліна
Судді                                                                                                   О. Р. Кібенко
                                                                                                   В. І. Студенець