УХВАЛА

08 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  907/1102/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Письменна О. М., 
за участю представників:
позивача - Слівінської Н. І. (самопредставництво), 
відповідача - Боднар А. М. (адвоката, в режимі відеоконференції),
третьої особи - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 (колегія суддів: Бойко С. М. - головуючий, Бонк Т. Б., Якімець Г.  Г.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 (суддя Андрейчук Л.  В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 49 988 989,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (далі - ТОВ "Закарпаттяенергозбут"), в якому просило стягнути з відповідача 50 024 058,09 грн заборгованості, в тому числі 10  377  064,08 грн 3  % річних; 39  646  994,01 грн інфляційних втрат.

АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулося 05.02.2024 до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог, у якій просило стягнути з ТОВ "Закарпаттяенергозбут" 49  988  989,86 грн, з яких: 10  341  995,85 грн - 3  % річних та 39  646  994,01 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2024 у справі №  907/1102/23 клопотання позивача про зменшення позовних вимог задоволено.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №  907/1102/23, позов АТ "НАЕК "Енергоатом" задоволено частково. Вирішено стягнути з ТОВ "Закарпаттяенергозбут" на користь АТ "НАЕК "Енергоатом" 3  % річних у розмірі 8  297  596,71 грн, інфляційні втрати у розмірі 31  717  595,21 грн та судовий збір у розмірі 600  288,70 грн. В іншій частині позовних вимог АТ "НАЕК "Енергоатом" відмовлено.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов АТ "НАЕК "Енергоатом", встановив, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відсутня, проте ТОВ "Закарпаттяенергозбут" вартість електричної енергії сплачувало несвоєчасно. Як зазначив суд першої інстанції, з огляду на прострочення відповідачем внесення оплати придбаної електричної енергії, позивач здійснив нарахування 3 % річних у розмірі 10  377  064,08 грн та інфляційні втрати в розмірі 39  646  994,01 грн. Водночас суд першої інстанції здійснив перерахунок 3  % річних у розмірі та інфляційних втрат і дійшов висновку, що сума 3  % річних, яка підлягає задоволенню, складає 10  371  995,89 грн, а сума інфляційних втрат - складає 39  646  994,01 грн. Розглядаючи клопотання відповідача про зменшення розміру 3  % річних та інфляційних втрат на 99,99  %, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру належних до стягнення з відповідача 3  % річних та інфляційних втрат на 20 %. 

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, тому зазначив, що порушення судом першої інстанції як вимог норм процесуального права так і матеріального, які би слугували підставою для скасування обґрунтованого та законного рішення суду першої інстанції, немає.  

Не погодившись із судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3  % річних у розмірі 2  074  399,18 грн та інфляційних втрат у розмірі 7  929  398,80 грн, АТ "НАЕК "Енергоатом" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. 

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, АТ "НАЕК "Енергоатом" зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Скаржник, обґрунтовуючи підстави  касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду про застосування статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №  917/991/22, від 05.06.2024 у справі №  910/14524/22, від 05.11.2024 у справі №  902/43/24, від  03.12.2024 у справі №  910/9206/23; а також  висновків Верховного Суду про застосування статті 625 Цивільного кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 05.10.2023 у справі №  904/4334/22, від 23.11.2023 у справі №  917/991/22, від 01.10.2024 у справі №  910/18091/23, від 30.01.2025 у справі №  910/15777/23, від 01.04.2025 у справі № 910/19066/23, від 18.03.2020 у справі №  902/417/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 у справі №  907/1102/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №  907/1102/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні. 

Разом з тим при підготовці до розгляду касаційної скарги АТ "НАЕК "Енергоатом" у справі №  907/1102/23 Верховний Суд установив, що Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу від 02.04.2025, згідно з якою відповідно до статті 302 Господарського процесуального кодексу України прийняла до розгляду справу №  903/602/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок" до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про стягнення інфляційних втрат та 3  % річних за касаційними скаргами Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний зв`язок". 

Колегія суддів установила, що, зокрема, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" в касаційній скарзі просило скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №  903/602/24 в частині стягнення з відповідача 1  620  292,16 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення суми інфляційних втрат. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" зазначало про необхідність відступу від існуючого висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №  902/417/18, щодо можливості зменшення за певних умов розміру неустойки, штрафу та відсотків річних, але не інфляційних втрат. На думку Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", суд за певних обставин може також зменшити і розмір інфляційних втрат.

Колегія суддів зазначає, що у справі №  907/1102/23, яка розглядається, ключовим є вирішення питання щодо можливості зменшення судом розміру 3 % річних та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з боржника за прострочення грошового зобов`язання. При цьому, вирішуючи спір у справі № 907/1102/23, суди попередніх інстанцій посилалися, зокрема, на висновки Великої Палати Верховного Суду, в постанові  від 18.03.2020 у справі №  902/417/18. 

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАЕК "Енергоатом" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №  907/1102/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/602/24.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №  907/1102/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/602/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                              Н. О. Багай

Судді                                                                                                                                 Т. Б. Дроботова                                                                                                         

        Ю. Я. Чумак