УХВАЛА

25 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/23387/16 (910/13637/22) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (вх. № 3770/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. - головуючого, Отрюха Б.В., Пантелієнка В.О
та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024
у складі судді Чеберяка П. П.
у справі № 910/23387/16 (910/13637/22)
за позовом Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
до 1. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни
        2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна Біржа Європейська"
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради та Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт"
про скасування результатів проведення аукціону
в межах справи №910/23387/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) позов задоволено. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, проведеного ТОВ "Товарна Біржа Європейська" за лотом №5, оформлені протоколом № 1 від 27.09.2019 про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок, загальною площею 260,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул.Ореста Левицького, 23, переможцем яких визначено ТОВ "Нерухомість-Експерт".
10.04.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 29.04.2025) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) - залишено без змін.
16.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") арбітражним керуючим Потупало Наталією Ігорівною подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позову Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
16.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М. 
28.05.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та належно її (їх) обґрунтувати.
05.06.2025 арбітражним керуючим Потупало Наталією Ігорівною на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначено, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Щодо клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) Верховний Суд зазначає таке.
Частиною першою статті 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) складено 29.04.2025. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 19.05.2025.
Як зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) скаржником подано 16.05.2025, тобто в межах встановленого наведеної нормою статті 288 ГПК України процесуального строку, а тому Верховний Суд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядає. 
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. 
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги обґрунтування підстав касаційного оскарження, наведені скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.05.2025 у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/23387/16 (910/13637/22).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1 Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23387/16 (910/13637/22) за касаційною скаргою арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 та рішення Господарського суду м. Києва від 07.10.2024. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого  Потупало   Наталії  Ігорівни  відбудеться  14 серпня 2025 року  о  09:45   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.08.2025.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/23387/16 (910/13637/22).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Картере 

                                                                                                    К. Огороднік