УХВАЛА

23 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  914/664/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 
та на рішення господарського суду львівської області від 29.10.2024 
у справі № 914/664/23
за позовом: Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюховецький гай»; Львівської міської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» 
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 
про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.06.2025 надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі № 914/664/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач),  Волковицька Н.О., Случ О.В.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 та рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі   №914/664/23 скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі ?  ГПК України).
Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, шляхом доставлення 23.05.2025 до електроного кабінту скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 11.06.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.  1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі     № 914/664/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури   на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025   та на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/664/23.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 липня 2025 року о  16:30    у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.07.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/664/23 з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду. 
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                  Могил С.К.  

Судді:                                                                                         Волковицька Н.О. 

                                                                                                   Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.