УХВАЛА

09 липня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/2498/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 

у справі № 911/2498/18
за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава",
до Приватного акціонерного товариства "Росава" 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 закрито провадження з розгляду кредиторських вимог Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" у розмірі 357 840,46 грн за договором оренди № 03/2005-967 від 01.11.2005 у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава".
Не погоджуючись з ухвалою, Спільне українсько-американське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі № 911/2498/18 та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі за заявою про визнання кредиторських вимог СП ТОВ "Фінанси та Кредит Лізинг" до ПрАТ "Росава" на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України; здійснити розподіл судових витрат у справі № 911/2498/18 шляхом визнання кредиторських вимог СП ТОВ "Фінанси та Кредит Лізинг" до ПрАТ "Росава" на суму судового збору 23426,4 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість гривень) як кредиторські вимоги поточного кредитора ПрАТ "Росава".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18 ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025 у справі №911/2498/18 залишено без змін.
До Верховного Суду від Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18 в частині кредиторських вимог СП ТОВ "Фінанси та Кредит Лізинг" та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України та здійснити розподіл судових витрат у справі шляхом стягнення судового збору з боржника - ПрАТ "Росава". Визнати Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" кредитором ПрАТ "Росава" на суму сплаченого судового збору у розмірі 23 426, 4 грн (двадцять три тисячі чотириста двадцять шість гривень).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2498/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху у такий спосіб:
- надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/1908/24 з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2 422,40 грн;
- подати документи на підтвердження повноважень Лупол І.В. на підписання та подання касаційної скарги від імені Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг".
Відповідно до ч. 3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
26.06.2025 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору встановлених порядку та розмірі.
Також на адресу суду повторно надійшов ордер, який підтверджує повноважень Лупол І.В. на підписання та подання касаційної скарги від імені Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг".
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18, яке обґрунтовано тим, що представник СП ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» отримала повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 через систему «Електронний суд» 14.05.2025, що підтверджується доказом, доданим до заяви. Таким чином, двадцятиденний строк на касаційне оскарження спливає 03.06.2025. Представник СП ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» повідомляє Суду, що вжила заходів щодо вчасного, в порядку приписів статті 288 ГПК України, подання касаційної скарги з доданими до неї документами до Касаційного господарського суду, проте, через некоректну та повільну роботу інтернету, пов`язану з обстрілами електромереж, касаційна скарга була підписана, надіслана сторонам та Суду вже після 00 годин 04.06.2025. Як вбачається із інформації у підсистемі «Електронний суд» у розділі «Заяви» карту справи - касаційної скарги СП ТОВ «Фінанси та Кредит Лізинг» у справі № 911/2498/18 створено 03.06.2025 об 23.38 год. Проте, сторонам у справі та підписання електронним цифровим підписом відбулося вже 04.06.2025 об 00.06 та 00.07 год. Скаржник зазначає, що вказані причини є тими обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто такими, що не залежали від його волевиявлення, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами та труднощами, що ускладнили та унеможливили вчасно звернутися до Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що оскаржувані рішення прийняті із порушенням норм ч.6 ст. 12 ГПК України, частини 1 ст. 2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 916/97/20.
Також скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень порушено частину 3 статті 130 ГПК України. При цьому, скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 130 ГПК України у подібних правовідносинах відстуній.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг".
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Спільному українсько-американському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 911/2498/18.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та Кредит Лізинг" у справі №911/2498/18 на 13 серпня 2025 року о  12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 серпня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2498/18 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           С.В. Жуков

Судді                                                                                                    В.І. Картере

                                                                                                              К.М. Огороднік