УХВАЛА

29 липня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/8653/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової     Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» 
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» 
до відповідачів: 1) Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення 28 624 669,53 грн, 

ВСТАНОВИВ:
14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025  у справі  № 910/8653/24.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення 28 624 669,53 грн. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 і ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди з Державного бюджету України.
Також у касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (повний текст складено 23.06.2025) строк на оскарження якої сплив 14.07.2025.
У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.07.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 10.06.2025 лише 23.06.2025 о 19:27, що підтверджується відповідними доказами, зокрема довідкою про доставку в кабінет Електронного суду. 
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі  № 910/8653/24.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі  № 910/8653/24.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 вересня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/8653/24.
6.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                     Т. Б. Дроботова
Судді                                 Н. О. Багай                                                                                                                     
                                         Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.