ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №  908/1967/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

за участю секретаря судового засідання:  Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії "Толексіс трейдінг лімітед"

на рішення Господарського суду Запорізької області
(суддя - Дроздова С.С.)
від 10.10.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.)
від 24.04.2025

у справі № 908/1967/21

за позовом Компанії "Толексіс трейдінг лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України
про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача - не з`явилися
третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформленого протоколом №   3/2020 від 29.10.2020, яким, між іншим, встановлено виконуючому обов`язки директора товариства ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді посадового окладу у розмірі 8 (восьми) мінімальних посадових окладів (ставки) працівника основної професії роботодавця.

1.2. Позов мотивований порушенням прав учасника товариства на отримання дивідендів, як частки прибутку товариства, оскільки встановлення виконуючому обов`язки директора досить високої заробітної плати призводить до безпідставного збільшення витрат, що негативно впливає на фінансові показники підприємства та зменшує частку прибутку товариства на фоні звільнення більше ніж п`ятисот працівників через критично низький розмір заробітної плати.

Також позивач вважає, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм діючого законодавства, оскільки ОСОБА_1 не має права обіймати посаду виконуючого обов`язки директора через обмеження, встановлені положеннями абзацу першого пункту 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, згідно з якими виконання обов`язків директора, до обрання нового, можуть бути покладені суб`єктом управління на особу на строк, який не може перевищувати трьох місяців, водночас ОСОБА_1 виконує обов`язки директора майже п`ять років.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1967/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

2.2. Місцевий господарський суд зазначив, що встановлений виконуючому обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ОСОБА_1 оклад не перевищує максимального розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 859 від 19.05.1999 "Про умови і розмірі оплати праці керівників підприємство, заснованих на державній власності, та об`єднань державних підприємств", і не суперечить положенням Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до яких встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства відноситься до компетенції загальних зборів учасників. Крім того, матеріали справи не містять доказів ухвалення товариством рішення про виплати дивідендів, порушення прав позивача на отримання яких є однією з підстав позову.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення загальних зборів не порушує прав позивача і не суперечить вимогам чинного законодавства, тому відсутні підстави для визнання його недійсним.

2.3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі №908/1967/21 залишено без змін.

2.4. Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог з тих самих мотивів, що і суд першої інстанції.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1967/21, Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" звернулась з касаційною скаргою, якою просить скасувати оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

3.2. Підставами касаційного оскарження Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" визначила пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

3.4. Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання можливості:

- виконання особою обов`язків керівника суб`єкта господарювання державного сектору економіки поза межами тримісячного строку, визначеного абз. 2 частини другої Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008;

- зміни рівня заробітної плати особі після спливу тримісячного строку (на який було тимчасово покладено виконання обов`язків керівника) визначеного абз. 2 частини другої Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008.

Вважає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваного рішення, порушено норми матеріального права (а саме: абз. 2 частини другої Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008), та не з`ясовано належним чином усі обставин, що мають значення для справи.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій 

Відповідно до статуту, затверджено рішенням загальними зборів учасників від 10.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" створено відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про режим іноземного інвестування", інших нормативно-правових актів України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 955 "Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 22.10.2013 № 85 (зі змінами).

Згідно з пунктом 6.4 статуту статутний капітал розподіляється між учасниками таким чином:

- Фонд державного майна України - 51% статутного капіталу товариства, що становить 749   164   000,00 грн, що в перерахунку згідно з встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США станом на 18.10.2013 відповідає 93   727   511,57 доларам США;

- Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" - 49% статутного капіталу товариства, що становить 719   785   019,80 грн, що в перерахунку згідно з встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні до долару США станом на 18.10.2013 відповідає 90   051   922,91 доларам США.

Пунктом 9.1 статуту встановлено, що управління товариством здійснюють органи товариства:

-   загальні збори учасників - вищий орган товариства;

-      директор товариства - одноособовий виконавчий орган товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема обрання та припинення повноважень директора товариства (підпункт 10.5.13 пункту 10.5 статуту).

Загальні збори вважаються повноважними (пункт 10.17 статуту), якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 30.04.2020, 12.05.2020 та 29.05.2020 провело позачергові загальні збори учасників, результати яких оформлені протоколом за № 1/2020. Рішенням загальних зборів ОСОБА_1 обрано в.о. директора товариства з 30.05.2020 та затверджено умови контракту, що укладатиметься з ним. Уповноважено на підписання контракту з в.о. директора товариства ОСОБА_1 голову загальних зборів.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 12.12.2023 у справі №   908/1767/20 відмовив у задоволенні позову Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" про визнання недійсним рішення загальних (позачергових) зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформленого протоколом № 1/2020 від 30.04.2020, 12.05.2020 і 29.05.2020.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 18.04.2024 апеляційну скаргу Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/1767/20 залишив без задоволення.

Верховний Суд постановою від 19.06.2024 касаційну скаргу компанії "Толексіс трейдінг лімітед" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі №   908/1767/20 залишив без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 14.09.2020 листом № 25-15/1408 повідомило Фонд державного майна України і Компанію "Толексіс трейдінг лімітед" про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ЗТМК" на 29.10.2020 о 10-00, які відбудуться по вул. Тепличній, 18, у м. Запоріжжі.

Від Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" надійшов лист, в якому позивач зазначив, що з часу призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора TOB "Запорізький титано-магнієвий комбінат":

- за інформацією ЗМІ за результатами перевірки ТОВ "ЗТМК" Головним Управлінням Держпраці в Запорізькій області за фактом розслідування нещасного випадку зі смертельними наслідками, що стався 08.10.2020, окрім іншого підлягає анулюванню дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що був виданий ТОВ "ЗТМК" у 2019 році, відкрито кримінальне провадження за частиною першою статті 272 (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою) Кримінального кодексу України. Також повідомлено про можливу повну зупинку підприємства;

- за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень України протягом жовтня 2020 року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Перша Лінія Постачання" (код за ЄДРПОУ 42909190) тричі подавало до Господарського суду Запорізької області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника ТОВ "ЗТМК" (судові справи №   908/2591/20, №   908/2579/20, № 908/2544/20);

- за інформацією Офісу Генерального прокурора України на теперішній час Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні: № 52020000000000600 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України щодо вчинення окремими службовими особами ФДМ України та ТОВ "ЗТМК" дій направлених на розтрату коштів підприємства у сумі 159   444   980,25 грн, що є додатковим вкладом на виконання Стратегічної програми розвитку та технічної модернізації виробництва товариства, передбаченої договором з ФДМ України про заснування TOB "ЗТМК" від 22.02.2013 №85 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013; №52020000000000607 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, щодо реалізації ТОВ "ЗТМК" власної продукції за значно зниженими цінами;

- 26.02.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято та опубліковано на офіційному інтернет сайті Кабінету Міністрів України розпорядження № 165-р "Про погодження призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". КМ України погодився з пропозицією ФДМУ щодо про призначення виконуючим обов`язки директора ТОВ "ЗТМК" ОСОБА_1 Іншими словами, відбулося погодження тимчасового, на строк не більше 3-х місяців, призначення виконуючого обов`язки ТОВ "ЗТМК". Призначення виконуючим обов`язки директора ТОВ "ЗТМК" було здійснено згідно протоколу загальних зборів учасників від 30.04.2020 - 29.05.2020 №1/2020, та проведено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснена 04.06.2020 за № 11031070010035166. З моменту  фактичного початку виконання обов`язків 04.06.2020, минуло вже більше 4-х місяців. Учаснику ТОВ "ЗТМК" Компанії "Толексіс трейдінг лімітед", станом на жовтень 2020 року не зрозумілі правові підставі здійснення повноважень в.о. директора TOB "ЗТМК" ОСОБА_1;

- повідомленням ЗМІ в період з 01.06.2020 по 01.10.2020 чисельність працівників ТОВ "ЗТМК" зменшилась більше ніж на 800 осіб. Зазначений факт викликає стурбованість Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" та ставить під сумнів компетентність діючого керівника товариства.

Також, у вказаному листі Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" повідомляє виконавчий орган ТОВ "ЗТМК" про своє бажання взяти участь у загальних зборах    товариства, що відбудуться 29.10.2020 о 10-00, та як учасник що володіє 49% статутного капіталу товариства, вимагає включити до порядку денного наступні питання:

1. Заслуховування звіту виконавчого органу про поточні плани роботи товариства та стан їх виконання.

2. Про затвердження звіту про діяльність товариства за 2016 рік.

3. Про затвердження звіту про діяльність товариства за 2017 та 2018 роки.

4. Про затвердження висновків ревізійної комісії товариства за 2016 рік.

5. Про затвердження балансу товариства за 2016 рік.

6. Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду товариства.

7. Про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2017 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду товариства.

29.10.2020 проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", які оформлені протоколом за № 3/2020.

У загальних зборах 29.10.2020 брали участь 100% учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", а саме:

-   Фонд державного майна України;

-   Компанія "Толексіс трейдінг лімітед".

Також у загальних зборах 29.10.2020 брали участь запрошені особи, а саме:

-    ОСОБА_2 - директор технічний ТОВ "ЗТМК";

-   ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу ТОВ "ЗТМК";

-      ОСОБА_4 - юрисконсульт юридичного відділу ТОВ "ЗТМК".

По першому питанню порядку денного збори вирішили: 

Обрати Головою Зборів ОСОБА_3 .

Обрати секретарем Зборів ОСОБА_4 .

Учасники загальних зборів ТОВ "ЗТМК" затвердили порядок денний та ухвалили такі рішення:

1. Встановити виконуючому обов`язки директора ТОВ "ЗТМК" ОСОБА_1 заробітну плату у вигляді посадового окладу у розмірі 8 (восьми) мінімальних посадових окладів (ставки) працівника основної професії роботодавця, у зв`язку з чим внести зміни до пункту 5.1 контракту з виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" шляхом підписання додаткової угоди за умови відповідності цих витрат, затверджених фінансовим планом. Установити, що на період до завершення місяця в якому відміняється карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України, місячний розмір заробітної плати в.о. директора не повинен перевищувати 47   230 гривень (при цьому в зазначеному максимальному розмірі не враховуються суми допомоги по тимчасовій непрацездатності та оплата щорічної відпустки). Надати повноваження щодо підписання додаткової угоди до "Контракту з виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" заступнику голови Фонду державного майна України відповідно до розподілу функціональних обов`язків;

2. Вирішили перенести розгляд питання другого порядку денного: "Заслуховування звіту виконавчого органу про поточні плани роботи товариства та стан їх виконання" на розгляд загальних зборів за результатами роботи за календарний рік;

3. У зв`язку з відсутністю більшості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на загальних зборах, рішення з питання про затвердження звіту про діяльність товариства за 2016 рік не прийняте;

4. У зв`язку з відсутністю більшості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на загальних зборах, рішення з питання про затвердження звіту про діяльність товариства за 2017 та 2018 роки не прийняте;

5. У зв`язку з відсутністю більшості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на загальних зборах, рішення з питання про затвердження висновків ревізійної комісії товариства за 2016 рік не прийняте;

6. У зв`язку з відсутністю більшості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на загальних зборах, рішення з питання про затвердження балансу товариства за 2016 рік не прийняте;

7. У зв`язку з відсутністю більшості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу та зареєстрованих на загальних зборах, рішення з питання про затвердження умов та порядку виплати частини чистого прибутку (дивідендів) за підсумками 2016 року та затвердження порядку використання чистого прибутку і створення резервного фонду товариства не прийняте.

Зважаючи на порушення свого корпоративного права, як учасника ТОВ "ЗТМК", який володіє 49 % статутного капіталу, прийнятті рішення стосовно питання встановлення виконуючому обов`язки директора TOB "ЗТМК" ОСОБА_1 заробітної плати у вигляді посадового окладу у розмірі 8 (восьми) мінімальних посадових окладів (ставки) працівника основної професії роботодавця, Компанія "Толексіс трейдінг лімітед"  звернулась із позовом до суду в якому просить суд позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (код за ЄДРПОУ 38983006), оформлені протоколом № 3/2020 від 29.10.2020.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

5.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 

5.2. Верховний Суд у постанові від 17.01.2023 у справі №910/20309/21 зазначив, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, які наведені скаржником і стали підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (що визначено самим скаржником), покладається на скаржника.

5.3. Відповідно до частин першої, третьої статті 167 Господарського кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

5.4. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

5.5. Частина третя статті 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначає, що управління товариствами з обмеженою відповідальністю та товариствами з додатковою відповідальністю, у статутних капіталах яких є частка держави або органів місцевого самоврядування, регулюється цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених спеціальними законами.

5.6. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 51% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" належить Фонду державного майна України.

5.7. Об`єктами управління державної власності є корпоративні права, що належать державі у статутних капіталах господарських організацій. Фонд державного майна України є одним із суб`єктів управління об`єктами державної власності (частина перша статті 3, частина перша статті 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності").

5.8. Відповідно до статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Частина четверта статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлює, що виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Згідно із статтею 29 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Пунктом 7 частини другої статті 30 Закону України Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що до компетенції загальних зборів учасників належить обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

5.9. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено та не заперечується скаржником, що загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" від 29.10.2020 скликані і проведені з дотриманням вимог закону та установчих документів товариства.

На загальних зборах 29.10.2020 за наявності кворуму, зокрема ухвалено рішення про встановлення виконуючому обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ОСОБА_1 заробітної плати у вигляді посадового окладу у розмірі 8 (восьми) мінімальних посадових окладів (ставки) працівника основної професії роботодавця.

Судами обох інстанцій встановлено, що вищий орган товариства в межах своєї компетенції, за наявності кворуму, на скликаному та проведеному у відповідності до вимог закону та статуту засіданні ухвалив рішення стосовно встановлення винагороди  члену виконавчого органу.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про недоведеність порушення корпоративних прав позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів.

5.10. За змістом пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити, зокрема зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній та обґрунтуванням необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору.

Отже, формування Верховним Судом висновку має стосуватися спірних конкретних правовідносин, ураховуючи положення чинного законодавства та встановлені судами під час розгляду справи обставини.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, Компанія "Толексіс трейдінг лімітед" зазначала, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання можливості:

- виконання особою обов`язків керівника суб`єкта господарювання державного сектору економіки поза межами тримісячного строку, визначеного абз. 2 частини другої Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008;

- зміни рівня заробітної плати особі після спливу тримісячного строку (на який було тимчасово покладено виконання обов`язків керівника) визначеного абз. 2 частини другої Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ №777 від 03.09.2008.

5.11. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 "Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств" розмір посадового окладу керівника підприємства залежно від середньооблікової чисельності працівників в еквіваленті повної зайнятості за рік, вартості активів підприємства або чистого доходу від реалізації товарів (робіт, послуг), за даними останньої річної фінансової звітності, у кратності до мінімального посадового окладу (ставки) працівника основної професії згідно з додатком.

Якщо вартість активів становить більш як 3 млрд. гривень та не перевищує 10 млрд. гривень або річний чистий дохід від реалізації товарів (робіт, послуг) становить більш як 1 млрд. гривень та не перевищує 5 млрд. гривень, або середньооблікова чисельність працівників - більш як 1 тис. осіб та не перевищує 5 тис. осіб, максимально допустимий розмір посадового окладу керівника підприємства у кратності до мінімального посадового окладу (ставки) працівника основної професії - до 60 (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 1034).

Таким чином, посадовий оклад у розмірі 8 (восьми) мінімальних посадових окладів (ставки) працівника основної професії не перевищує максимального розміру, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 "Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств".

З огляду на те, що спірне рішення було прийнято на підставі та з дотриманням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 № 859 "Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств" та пункту 7 частини другої статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до яких встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства відноситься до компетенції загальних зборів учасників, правові підстави стверджувати про його протиправність та відсутність механізмів для збільшення заробітної плати відсутні.

5.12. Щодо аргументів скаржника стосовно строку повноважень виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" ОСОБА_1 та застосування положень абзацу першого пункту 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до підпункту "г" пункту 18 частини другої статті 5 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" Кабінет Міністрів України, здійснюючи управління об`єктами державної власності, визначає порядок конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки.

В абзаці першому пункту 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777 (в редакції на час ухвалення спірного рішення загальних зборів), було встановлено, що до оголошення конкурсного відбору або на період проведення конкурсного відбору суб`єкт управління на строк, який не може перевищувати трьох місяців, тимчасово покладає виконання обов`язків або призначає виконуючого обов`язки керівника підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави і вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності або річний розмір чистого доходу якого перевищує 200 млн. гривень, та/або керівника особливо важливого для економіки підприємства (підприємства, вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності перевищує 2 млрд. гривень або річний розмір чистого доходу якого перевищує 1,5 млрд. гривень, банку, у статутному капіталі якого держава володіє часткою понад 75 відсотків). Тимчасове покладення виконання обов`язків керівників зазначених підприємств або призначення виконуючими обов`язки таких керівників здійснюється суб`єктом управління після погодження кандидатур відповідних осіб Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2020 № 165-р було погоджено призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат". 

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2020 № 165-р "Про погодження призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" чинне.

На позачергових загальних зборів ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" проведених 30.04.2020, 12.05.2020, 29.05.2020 прийнято рішення зокрема, про обрання виконуючим обов`язки директора товариства ОСОБА_1 з 30.05.2020 та затвердження умов контракту, що укладатиметься з ним.

Водночас колегія суддів зазначає, що предметом спору у справі, що переглядається, є рішення загальних зборів про встановлення винагороди члену виконавчого органу товариства, а не рішення суб`єкта управління стосовно перебування на посаді виконуючого обов`язки директора товариства.

5.13. Таким чином наведені у касаційній скарзі доводи (обґрунтування підстав для формування висновків Верховного Суду) фактично стосуються необхідності переоцінки доказів, тобто зводяться до заперечення обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи, та перегляду вже здійсненої оцінки доказів у справі.

Саме лише прагнення скаржника здійснити нову перевірку обставин справи та переоцінку доказів у ній не є підставою для скасування ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, оскільки згідно з імперативними приписами статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, додатково перевіряти докази.

Скаржник у касаційній скарзі лише висловлює свою позицію щодо правовідносин, що склалися між учасниками спору, в яких, на його думку, відсутній висновок суду касаційної інстанції. 

Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена у пункті 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

6.2. Згідно з частиною першою статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

6.3. З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваних рішення місцевого господарського суду  та постанови суду апеляційної інстанції.

7. Судові витрати

7.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника. 

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Толексіс трейдінг лімітед" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №908/1967/21 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                      О. Баранець