УХВАЛА

16 червня 2025 року 
м. Київ

cправа №903/769/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяви Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен", ОСОБА_1 , Волинської обласної ради та Луцької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Волинської області (Шум М.С.)
від 12.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Василишин А.Р., Бучинська Г.Б. , Маціщук А.В.)
від 26.02.2025 (повний текст складений 03.03.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1 
до: 1. Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен",
2. Луцької міської ради,
3. Волинської обласної ради,
4. ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Державний реєстратор Луцької районної військової адміністрації Волинської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації,
ВСТАНОВИВ:
1.          Ухвалою від 19.05.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №903/769/24; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209)
2.          Представник Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен" - адвокат Лавренюк Богдан Олександрович, подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Easycon".
3.          Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк Леонід Сергійович, подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
4.          Представник Волинської обласної ради - Недопад Григорій Вікторович, подав до Верховного Суду заяву про здійснення розгляду справи за участі представника  ради - Кузьмич Юлії Володимирівни, у режимі відеоконференції.
5.          Представник Луцької міської ради - Бондарчук Роман Ігорович, подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні, що відбудеться 17 червня 2025 року о 14:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №903/769/24, якщо такі відбудуться, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6.          Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
7.          Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8.          Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
9.          Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.
10.          Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
11.          Ураховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідних заяв з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяви Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен", ОСОБА_1 , Волинської обласної ради та Луцької міської ради про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.          Заяви Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен", ОСОБА_1 , Волинської обласної ради та Луцької міської ради задовольнити.
2.          Забезпечити участь представника Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен" - адвоката Лавренюка Богдана Олександровича, представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича, та представника Волинської обласної ради - Кузьмич Юлії Володимирівни, у судовому засіданні в справі №903/769/24, що відбудеться 17 червня 2025 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Забезпечити участь представника Луцької міської ради - Бондарчука Романа Ігоровича у судовому засіданні, що відбудеться 17 червня 2025 року о 14:00 год., та у всіх подальших судових засідання у справі №903/769/24, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6.          Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.
7.          Роз`яснити, що явка учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г. Вронська