УХВАЛА
25 червня 2025 року 
м. Київ
cправа №  920/1393/23(920/708/24) 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 
та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у справі     №920/1393/23(920/708/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича 
до Акціонерного товариства "Аграрний фонд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-Дружба",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в межах справи № 920/1393/23 
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп",

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 позов задоволено повністю, визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни від 18.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 5875, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" 3028 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 у справі №   920/1393/23 (920/708/24). Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської Олени Семенівни від 18.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 5875, таким, що не підлягає виконанню в частині: "У разі відсутності обладнання у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" та перерахувати: основної заборгованості у розмірі 12595440 грн, пені - 1913126,56 грн, штрафу - 2519088 грн, інфляційних втрат 407826,92 грн, 3% річних - 159427,21 грн, що разом становлять суму в розмірі 17594908,69 грн". Стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" на користь Акціонерного товариства "Аграрний фонд" 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Аграрний фонд" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 та на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23(920/708/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/1393/23 (920/708/24), залишено  без руху.

13.06.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.06.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 3,4 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам           ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі  №920/1393/23(920/708/24).

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі  №920/1393/23 (920/708/24) до розгляду на 30 липня 2025 року о  11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1393/23 (920/708/24).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Сумської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                             Огороднік К.М.
Судді                                                                                                        Жуков С.В.
                                                                                                                 Картере В.І.