УХВАЛА

12 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4806/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (особа, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025
у справі №  904/4806/22
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи  "Дніпропетровськгаз"
до  акціонерного товариства "Дніпроазот"
про  стягнення заборгованості у розмірі 384  048  438,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - АТ  "Кременчуцький сталеливарний завод", особа, яка не брала участі у справі) 30.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №  904/4806/22 про повернення апеляційної скарги скасувати, а справу направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема приписів статті 260 ГПК України; на думку скаржника, повернення апеляційної скарги суперечить статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожному звернутися до суду.
Суд, перевіривши матеріали касаційної скарги дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги АТ  "Кременчуцький сталеливарний завод" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №  904/4806/22 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №  904/4806/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 27  серпня  2025  року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3.  Витребувати матеріали у справі №  904/4806/22 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи  "Дніпропетровськгаз" до  акціонерного товариства "Дніпроазот" про  стягнення заборгованості у розмірі 384  048  438,15 грн.
4.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Булгакова

Суддя          Ю. Власов