УХВАЛА

12 серпня 2025 року 
м. Київ

cправа №  918/1952/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник)
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025
у справі за позовом Львівського міського споживчого товариства 
до Приватного підприємства - фірма «Віган В»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Голуб Олег Романович
про    визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.06.2025 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 про закриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2014 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції та скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи - підприємця Голуба Олега Романовича, а в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи - підприємця Голуба Олега Романовича відмовити. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги, просить поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 06.05.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №918/1952/13 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуюча, Бенедисюка І.М., Власова    Ю.Л.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2025 №32.2-01/1248 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1952/13 у зв`язку з    відпусткою судді Власова Ю.Л. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка   І.М., Булгакової І.В, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №918/1952/13 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику, а в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №918/1952/13 залишено без руху. При цьому надано строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.
За інформацією Верховного Суду, згідно з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №918/1952/13 відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення вручено  ОСОБА_1 09.07.2025. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №918/1952/13, ОСОБА_1 21.07.2025 (згідно з поштовим трекінгом 7905202683450   на конверті) подав касаційну скаргу (в новій редакції) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 про закриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, з урахування приписів статті 116 ГПК України, скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 24.06.2025 у справі №918/1952/13.
Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 про закриття апеляційного провадження у справі №918/1952/13.
З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про закриття апеляційного провадження, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі (в новій редакції) ОСОБА_1 як на підставу касаційного оскарження покликається на статтю 129 Конституції України, статтю 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтю 17, частину третю статті 18, статтю 236, частину четверту статті 254 ГПК України, та низку постанов Верховного Суду перелічених у скарзі, зазначає, що не погоджується з ухвалою про закриття провадження у справі, із застосуванням висновків Верховного Суду у справі №42/254 у постанові від 05.02.2021, оскільки обставини справи не є релевантними, що узгоджується з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а отже, подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Щодо поновлення строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №918/1952/13.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на матеріали касаційної скарги, Єдиний державний реєстр судових рішень, та інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/1952/13 прийнято 06.05.2025 та отримано ОСОБА_1 13.05.2025, що підтверджується, зокрема, трекінгом за номером 0610251517080 на конверті Північно-західного апеляційного господарського суду доданого скаржником до касаційної скарги.
Оскільки скаржником отримано копію оскаржуваної ухвали 13.05.2025, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 02.06.2025.
Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 02.06.2025.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак керуючись частиною другою статті 288 ГПК України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №918/1952/13 слід задовольнити.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №918/1952/13, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку, передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Керуючись статтями 8, 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №918/1952/13 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання касаційної скарги.
2.  Відкрити касаційне провадження у справі №918/1952/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі №918/1952/13 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 серпня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду на адресу: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через Електронний суд. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Верховний Суд звертає увагу, що, враховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
5. Витребувати матеріали справи №918/1952/13 Господарського суду Рівненської області за позовом Львівського міського споживчого товариства до Приватного підприємства - фірма «Віган В» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа - підприємець Голуб Олег Романович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова
Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
Суддя                                                                                          І. Булгакова